Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘piratpartiet’

Med tanke på tidigare diskussion om fildelning och upphovsrätt kan jag passa på att tipsa om en bok som släpps i veckan nämligen Piraterna (Ordfront förlag) av Anders Rydell och Sam Sundberg.

piraterna

I Piraterna får vi följa fildelningens historia från tidigt 90-tal via Napster, Emule osv till dagens Pirate Bay. Rydell och Sundberg har skrivit en både intressant, spännande och lättläst bok både för den som är intresserad av upphovsrätt eller bara vill veta bakgrunden till diskussionerna om fildelning, IPRED osv.

För er som bor i eller i närheten av Stockholm är det releasefest för boken på Pet Sounds ikväll med start 18.00.

Läs mer om Piraterna på Copyriot,

Läs mer om fildelning på Wikipedia, Piratbyrån och Piratpartiets hemsida.

Läs om fyra gröna skäl att vara emot IPRED-lagen på Miljöpartiets hemsida.

Read Full Post »

Jag hade nog tänkt att hålla mig utanför IPREDupphovsrättsdiskussionerna i bloggsfären eftersom det redan finns ett antal ypperliga bloggare (exempelvis Copyriot ) som följer debatten mer noggrant än vad jag gör men med tanke på Piratpartiets ordförande Rick Falkvinges något förvirrade utfall mot Miljöpartiet igår (se Falkvinges inlägg Fildelningshaveri i MP och V)  kan jag bara inte hålla tyst…

Falkvinge läser Kulturutskottets yttrande som fan läser bibeln och citerar på sin blogg några rader från yttrandet där Miljöpartiets representant bland annat säger att:

Jag anser därför att det är viktigt att upphovsmännen får fullgod ersättning för det arbete de utför. Får inte upphovsmannen ersättning för sina verk kommer både nyskapande och kreativitet att hämmas. Upphovsrätten måste därför fungera väl, med regler som säkerställer att den fungerar som den är menad att göra. Jag ställer mig därför positiv till att upphovsrätten säkerställs.

Men läser man texten i sin helhet säger Esabelle Dingizian egentligen följande:

Det ligger ofta många år av utbildning och hårt arbete bakom varje kulturellt skapande person. Jag anser därför att det är viktigt att upphovsmännen får fullgod ersättning för det arbete de utför. Får inte upphovsmannen ersättning för sina verk kommer både nyskapande och kreativitet att hämmas. Upphovsrätten måste därför fungera väl, med regler som säkerställer att den fungerar som den är menad att göra. Jag ställer mig därför positiv till att upphovsrätten säkerställs. De förslag som läggs fram i propositionen tillgodoser emellertid inte i tillräcklig utsträckning behovet av ett tydligare integritetsskydd för att undvika att Internetanvändares personuppgifter används i olämpligt syfte.

Det vill säga Miljöpartiets representant kritiserar propositionen om IPRED – helt i linje med Miljöpartiets tidigare ståndpunkt. Kulturutskottets yttrande finns i sin helhet på Riksdagens hemsida HÄR.

Visserligen är upphovsrätten Piratpartiets profilfråga och partiernas kampanjer inför valet till EU-parlamentet senare i vår börjar så smått dra igång men rätt ska vara rätt och att använda sig av missvisande citat i syfte att smutskasta sina eventuella motståndare (fast jag har svårt att se att Miljöpartiet skulle vara någon motståndare till Piratpartiet i det här fallet) känns inte riktigt schysst.

Tipstack till Miljöpartiets riksdagsledamot Max Andersson som så förtjänstfullt grävt fram detaljerna.

Fler som bloggat i frågan:

Anders Wallner, Anna Norrman, Max Andersson

Tillägg den 28/1:

Bloggaren Minimaliteter, som bloggar med fokus på integritet, upphovsrätt och fildelning, och som var ursprunget till Falkvinges inlägg om Miljöpartiet och Vänsterpartiet förtydligar och förklarar sitt inlägg på ett bra sätt HÄR.

Diskussionen om citatet ovan börjar ju lite bli en höna av en fjäder (hur citerades vad och vad menade personen egentligen…) men samtalet om upphovsrätt och fildelning måste fortsätta. Ja, Miljöpartiet och Piratpartiet har delvis olika syn när det gäller upphovsrätten även om vi när det ligger just IPRED-förslaget som jag tolkar det ligger nära varandra. Så visst finns det en poäng att diskutera skillnaderna.

Read Full Post »